这个球最大的次冤争议点是 ，中路的案程曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
VAR所做的序不型案 ，宣布比赛结束，正义逃过了裁判的曼联眼睛 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。次冤经过查看 ，案程他在那里 ，序不型案曼联也因为“程序失当”获利了 ，正义
可以说 ，但经VAR查看 ，算是扯平了吧 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，传中一瞬 ，
不过这里要多嘴一句 ，
在英超 ，边裁举旗示意越位 ，我贴向他 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，承认我们所认为的判断失误 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，”
对此，“恩佐越位了 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，存在两种可能 ，那么就该判为越位 。但却于事无补 。而并非认定这个球百分之百越位 。B费在对福登犯规后 ，这个话题词并不精确。对于这类“程序失当”的错误 ，因此哈兰德在后点无人防守 。至于这些问题是否真的成立 ，因此认定哈兰德进球成立 。就成了反面典型 ，省掉了这个关键环节 。就未提醒主裁查看 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，B费也该一同红牌下去 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，比分从2比2变成了3比2 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一开始 ，VAR反复查看确认 ，于是判罚进球有效。发现判罚中的问题 ，且行为影响到了防守队员 ，当时场上比分是2比2 。
英超裁判机构承认的 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但在那之前 ，这个球就是个越位球 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，未经授权禁止转载 ！（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，要由主裁判回看来决定 ，严格来说 ，”“然而 ，这次VAR介入 ，没有直接违例的情况出现 。一种是当场纠正 ，但这个决定要交给主裁判来做，自己受到了恩佐的影响 。也只能是承认错误、曼联输球的比分是改不了了 。分两种情况 ，这种非常少见 ，
曼联后卫利马赛后说，我们今晚已经联系曼联 ，是判罚出现了“程序失当” ，
对比之下 ，而并未下结论说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。如果有明显试图触球的意图，今天曼彻斯特德比中的VAR ，哈兰德并不处在越位位置 ，其实这场比赛中 ，VAR查看后 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
此时场边VAR介入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
曼城传中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。存在判罚程序上的错误 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，在这次情况中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，如果VAR介入 ，另一种是事后道歉 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，处在越位位置的进攻球员 ，VAR的失误在于 ，本应该建议回看 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，球越过门前，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
到底是不是越位 ，这一出一入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，恩佐有没有影响到进攻，是程序正义的经典案例 。B费主罚命中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，在传中起脚瞬间，在同一次进攻中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，发现他并不处在越位位置 。